欢迎光临助你盈专家律师网,国内领先的免费律师咨询平台,专家律师在线为您解答法律咨询

当前位置: 首页 » 律师案例 » 公司类 » 专利纠纷 » 正文

法院一审宣判芈月传署名权纠纷案例

日期:2016-11-23   浏览次数:36
编剧合同纠纷中除了质量认定与报酬支付外,最常见的编剧与制片方之间的纠纷,就是署名权纠纷。
助你盈专家律师网
编剧合同纠纷中除了质量认定与报酬支付外,最常见的编剧与制片方之间的纠纷,就是署名权纠纷
 
电视剧《芈月传》署名权纠纷一案在温州市鹿城区人民法院宣布一审判决结果,一审法院认为被告王小平和东阳市乐视花儿影视不存在侵权行为,判决驳回原告蒋胜男的全部诉讼请求。
 
原被告双方争议的焦点之一在于王小平署名“总编剧”是否正当。被告方认为,花儿影视与蒋胜男签订《电视剧剧本创作合同》后,蒋胜男创作的剧本未能达到剧组要求,后找到王小平,后者极大提升了蒋胜男剧本质量,鉴于王小平对剧本的重大贡献,决定署名为“总编剧”。原告方表示,蒋胜男交付剧本完毕以后,花儿影视并未提出对剧本不满意及相关修改意见,即便有权决定署名顺序,也没有对他人署名“总编剧”的权利。
 
法院认为,“总编剧”既不是法律概念也不是合同约定名词,总编剧强调的是指导性、全局性,而原创编剧强调本源性、开创性,并未贬损蒋胜男作为原创编剧的身份和贡献。同时,法院认为对剧本质量认定权在花儿影视公司,其有权自主判定剧本是否符合要求。因此,原告蒋胜男主张电视剧、发布会、微博等处署名“总编剧:王小平”侵害其署名权没有依据。


 
双方争执的另一焦点在于海报、片花是否属于署名权受保护的范围。被告方认为,署名权行使的载体应为作品本身,法律并未规定应当在宣传品上为原作者署名。原告方表示,海报、片花是电视剧播出之前表明原著作者身份的最重要的媒介,是观众了解作品的载体,应纳入到署名权保护的范围。
 
法院认为,海报、片花上的署名行为并不具有法律赋予的标明作者身份的推定效力,我国著作权相关法律未对海报、片花上为作者署名作出规定,当事人也未做出在海报、片花上为作者署名的约定,因此侵害其署名权缺乏依据。
 
蒋胜男诉王小平、东阳市乐视花儿影视文化有限公司侵害编剧署名纠纷一案旷日持久,早在2015年4月,原告蒋胜男就向温州市鹿城区人民法院提出诉讼。但因《芈月传》尚未播出,案件涉及商业秘密,法院决定待电视剧播放完毕再恢复审理。2016年7月18日,该案在温州市鹿城区人民法院开庭,经4个月的审理最终做出如上判决。
 
原告方蒋胜男的经纪人蒋敏告诉记者,原告方对一审判决结果表示不服,“很多理由站不住脚”,并称将会进行上诉。
 
在影视剧的拍摄实务中,正常情况下,均需要编剧创作或改编完成文字剧本,制片方再针对已经完成的文字剧本聘请导演、演员、摄像等其他主创人员将剧本进行影像呈现。因此,实际上我们编剧的署名权,实际上包含着两项既彼此区别,又彼此依存的权利:
 
首先,编剧的署名权是作为文字作品剧本的作者署名权,其权利来源于现行《著作权法》第十条的规定。在权利行使的外在表现上,这种署名权一般体现为在影视剧的剧本中直接署名为“作者”或者“编剧”,其外在表现与一般的文字作品一般无二。
 
另外一个权利则是在影视剧字幕中所进行的署名,其署名方式一般为“编剧”,与影视剧中的其他职务诸如“导演”、“演员”、“摄像”等并列于影视剧中。这种影视剧字幕中的编剧“署名权”,其权利来源一般是编剧与制片方所签订的委托创作合同或者授权许可/转让合同中的约定。在实务中,这种约定常典型地表述为:
 
在乙方(编剧)完整充分履行了本协议项下义务的前提下,乙方享有在本片/本剧各个版本的完成片字幕中进行署名的权利,署名方式为“编剧”。
 
从实务上来看,编剧的一个创作行为将产生两项署名权利,即作为文字作品剧本的作者署名权以及影视剧字幕中的署名。在上述两项权利中,影视剧字幕中的编剧署名权往往是编剧更为重视的,大多数相关争议,也多数是围绕着这一署名权而展开的。
本文旨在传播更多信息,无任何商业用途,如有侵权请告知删除。
助你盈专家律师网 律师咨询 http://www.zny110.com搜集整理
关键词: 署名权纠纷

相关案例

网站首页 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 网站留言 | RSS订阅 | 沪ICP备16027396号

Copyright © 助你盈专家律师网 律师 找律师 免费法律咨询