欢迎光临助你盈专家律师网,国内领先的免费律师咨询平台,专家律师在线为您解答法律咨询

当前位置: 首页 » 律师案例 » 刑事类 » 职务犯罪 » 正文

律师以一案例解读伪造公司存款印鉴罪如何处罚

日期:2016-11-26   来源:互联网   浏览次数:63
在处理通过伪造公司印章的手段、为他人引存放贷获取报酬的刑事案件时,如果被告人的行为同时构成伪造公司印章罪和诈骗罪,应按照牵连犯的处理原则从重论处;如果其行为不构成诈骗罪,则仅以伪造公司印章罪定罪处罚。
助你盈专家律师网
在处理通过伪造公司印章的手段、为他人引存放贷获取报酬的刑事案件时,如果被告人的行为同时构成伪造公司印章罪和诈骗罪,应按照牵连犯的处理原则从重论处;如果其行为不构成诈骗罪,则仅以伪造公司印章罪定罪处罚。
 
伪造公司存款印鉴案例
 
2003年,新余市某物资有限公司在新余市某商业银行开设了基本存款帐户,预留的印鉴为公司财务专用章及法定代表人私章各一枚。2004年11月9日下午3时左右,有人在银行以该公司名义填写了一张收费凭证,用于购买现金支票,该凭证加盖了公司财务专用章及法定代表人私章各一枚。同日下午3时58分左右,有人持所购现金支票在银行提取了现金45000元,该现金支票加盖了公司财务专用章及法定代表人私章各一枚。2004年11月10日上午10时40分左右,又有人持所购现金支票在银行再次提取了现金45000元,该现金支票也加盖了公司财务专用章及法定代表人私章。


 
后经江西省人民检察院、江西天剑物证司法鉴定所对银行的收费凭证及两份现金支票加盖的公司财务专用章及法定代表人私章与该公司预留在银行的公司财务专用章及法定代表人私章进行了同一性鉴定,鉴定结论为:收费凭证及两份现金支票加盖的公司财务专用章及法定代表人私章与该公司预留在银行的公司财务专用章及法定代表人私章不是同一枚印章所盖。 
 
2005年,该公司以银行为被告向渝水区法院起诉,认为银行对客户存款被骗取有过错,要求银行赔偿90000元存款及利息损失。银行则认为其工作人员已履行了折角核对印鉴的义务,由于伪造的印鉴无法用肉眼识别,银行不应承担赔偿责任。 
 
以此核对方法核对印鉴未发现存在的问题而造成客户存款被骗取的,银行有过错,应当对被骗款项承担民事责任。在审理过程中,通过法院释法调解,银行与该公司自愿达成协议,由银行一次性赔偿该公司存款损失90000元。 
 
律师认为,银行与公司之间是储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定,即银行对客户帐户内的存款资金有安全保障义务,虽然银行的工作人员对支票所盖印鉴履行了折角核对义务,但该折角核对仅是银行的内部规定,对银行工作人员有约束作用。
本文旨在传播更多信息,无任何商业用途,如有侵权请告知删除。
助你盈专家律师网 律师咨询 http://www.zny110.com搜集整理

相关律师

网站首页 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 网站留言 | RSS订阅 | 沪ICP备16027396号

Copyright © 助你盈专家律师网 律师 找律师 免费法律咨询